Det er alltid like fornøyelig hver gang folk liksom skal i gang med å tenke … men så går det selvsagt rett på trynet. Konspirasjoner og andre diabolske tiltak finnes i virkeligheten. Man behøver ikke å fantasere dem frem. De har navn og nettsteder; hvem som helst kan søke dem opp og studere propagandatiltakene deres. Illuminati pilluminati. Studer heller Monsanto og Cargill. Forsåvidt også Yara og Equinor. Alle slike store selskaper er ekstremt destruktive tiltak. “Det frie markedets evangelium” er en ideologi minst like sinnssyk som noe annet vi har sett mennesker hengi seg til med stjerner i blikket. Selvsagt ender det ikke bra. Parasitten dreper vertsdyret sitt.
Mennesker er grådige, forfengelige, selvmedlidende og stupide. Dette slår aldri feil. Det er bare sånn vi er. Vi kan si det er en del av pakka at vi ikke innrømmer at vi bare er grensepsykotiske tukleaper uten mål og mening. Forfengeligheten tillater ikke dette. Det må være noe fint og spesielt med oss. Noe storslagent, noe inspirerende, nesten som en nasjonalsang. Bare se på alt vi har fått til. Sivilisasjon. Kultur. Fine klær. Og så får vi til å sende roboter til Mars. Ikke dårlig for hva som var stort sett bare ville hestejegere for ti tusen år siden. Folk ser på alt dette og tenker at intelligens er hva som har gitt oss slik fremgang at vi nå for det meste ikke behøver å leve som dyr.
Det mest umiddelbare problemet med kunstig intelligens er at “de store språkmodellene” som allerede finnes kan generere hvor mye som helst av tekst som igjen har evnen til å påvirke folk som leser det. Dette betyr i praksis at det nå finnes propagandamaskiner i ordets mest bokstavelige forstand. Ikke fordi maskinen i seg selv har noen plan eller hensikt, men fordi onde operatører nå får en “hjernekraftforsterker” som oppgraderer kapasiteten deres i en ennå ukjent grad. Man kan for eksempel mate den kunstige intelligensen med alt Shakespeare produserte og be den om å lage noe nytt i den samme stilen, for å si det slik. Folk gjør allerede dette. Det er derfor jeg kaller dette et våpenkappløp. Fordi den som først sikrer seg markedsdominans på dette området vil i praksis styre verden. Det finnes ingen kryptering eller andre sikringstiltak laget av mennesker som ikke en kunstig superintilligens kan valse rett igjennom som om de ikke engang fantes. Hvor mange sekunder vil det ta fra den starter til den kontrollerer alle data som er tilgjengelige via nettet? Derfra og ut er det ingen som vet hva som vil skje.
De som forsker på disse tingene kaller det Molokscenariet. Situasjonen vi befinner oss i hvis en maskinintelligens utvikler “egenvilje” ut ifra det premiss at den er så mye mer avansert enn oss at vi fremstår som lite relevante når den vurderer hva som er “nødvendig”. Samtidig er det vanskelig å se hvordan dette ikke virker så sannsynlig at det nesten er nødt til å skje. For øyeblikket handler konkurransen om å få maskinen til å bygge bedre utgaver av seg selv, men det uklart hva slags premie som venter på vinneren. Problemet er etter min mening det samme som alltid: Vi overvurderer hva slags skapninger vi er. Dette handler ikke om intelligens. Vi drives av begjær, narcissisme og ville fantasier om egoets transmortale manifestasjon. Spør du meg vil jeg si at jeg synes ikke folk typisk er intelligente. Selvsagt kan vi si at det er vanlig med en viss grad av fornuft, for eksempel sammenlignet sau og storfè, men “normalt sunn fornuft” – eller næringsvett om du vil – er ikke det samme som intelligens. Jeg vil heller si det handler om disiplin, altså at man har orden på de mentale sysakene man har, man driver ikke til stadighet med å utfordre grensene og overspille det man har på hånden. Uansett, vi må betrakte Molokscenariet som sannsynlig.
Det er typisk menneskelig om det skjer, men ting må ikke gå til helvete. Kanskje vil menneskeheten kunne samle seg rundt et felles formål, men dette er ikke noe jeg ville veddet på, hvis jeg var av den typen som vedder. Erfaringene fra den nylige pandemien dokumenterer ikke bare at ting mest sannsynligvis vil gå til helvete, men også hvordan og hvorfor. Jeg mener, vi har konspirasjonsteoretikere som i fullt alvor blogger døgnet rundt om privatliv, datasikkerhet og “overvåkning” — men smarttelefon og internettforbindelse, det skal de ha. Vet de ikke at veien går begge veier? Hvis du har tilgang til nettet så har nettet også tilgang til deg. Elementært, min kjære doktor Watson. Etter min mening er den eneste farbare vei den som handler om å utvikle kritisk sans og informasjonsdisiplin. “Den vitenskapelige metoden” er et bra sted å begynne. Hva mer kan man si?
