Jeg betaler noe rundt 130 kroner i måneden for et premium-abonnement på YouTube. Dette betyr i praksis at jeg slipper å se reklamen. Om det har noen flere fordeler vet jeg ikke. Kanskje, men dette er nok for meg. Jeg ville til og med betalt blogg.no et månedlig utpressingsbeløp hvis dette gjorde at jeg slapp å se reklame. Jeg hater reklame — men det gjør vel forsåvidt alle. Jeg har ihvertfall aldri møtt noen som liker reklame. De mest positive er sånne som bare overser det så godt de kan, men de fleste banner over “all den jævla reklamen” opptil flere ganger hver dag, så vi kan sikkert kalle det en slags mental forurensning. Men nok om det. Poenget her er YouTube som kulturelt fenomen. Nettstedet har etterhvert blitt idiotisk stort og “alle” har et forhold til YouTube-videoer som er lastet opp både her, der og overalt ellers.
Siden jeg betaler for å slippe reklamen er jeg nødt til å finne noe annet å irritere meg over, fordi ergrelsenes sum skal jo være konstant. Knurrekvoten må fylles hver bidige dag. Så hva har vi? Mitt personlige hatobjekt er “pseudovitenskap”, eller rettere sagt idiotisk spekulasjon kamuflert som intellektuelt fagarbeid. De som gidder å bla seg bakover i katalogen min over tidligere publiserte essays vil oppdage at jeg har en greie med historie og arkeologi. Av denne grunn følger jeg diverse kanaler på YouTube som tar for seg slike temaer. Alt fra lange avhandlinger i regi av universiteter til korte klipp som er lastet opp mest som “sladder” blant de som interesserer seg for denslags. Problemet med dette er at fagområdet historie og arkeologi på YouTube er også tjokk fullt av bløffmakere og konspirasjonsfantaster. Kanalen skiller ikke på noe tydelig vis mellom de seriøse og de som bare dikter og fantaserer. Man oppdager det selvsagt etterhvert — men da har man jo allerede kastet bort kanskje 10-20 minutter på noe som starter lovende men som siden drar rett ut i kålåkeren.
Uansett hva det ellers måtte være snakk om så er jeg bent frem allergisk mot folk som dikter og lyver. Dette gjelder også når de tror på tøyset selv, til tross for at dette i så fall er mindre “vondt ment” og mer bare noe slags dement fjolleri. Som for eksempel religiøs overbevisning og denslags. Jeg orker ikke å forholde meg til det. Opplegget er alt for dumt. At noe står skrevet i bibelen – eller en hvilken som helst annen bok – betyr jo ikke at det nødvendigvis er sant. Herregud. Må vi virkelig gjenta det mange ganger hver dag? Det finnes for eksempel en gruppe “alternativt tenkende” som typisk henger seg opp i at for 100-200 år siden var det noen som utforsket la oss si et Maya-tempel eller en pyramide og siden skrev en bok om greia. Så langt så vel. Det er hva det er. Noen var på stedet og siden skrev de om inntrykkene sine. Alt sånt kan være nyttig informasjon, men det er ingen grunn til å anta at folk i gamle dager hadde et bedre overblikk over tingene enn moderne forskere og arkeologer med alt sitt utstyr og alle sine metoder for nøyaktighet og registrering. Folk var i mye større grad “eventyrere” den gangen, som reiste ut på ekspedisjoner til mystiske steder og siden tjente de gode penger på å holde foredrag – med bilder og souvenirer – foran et publikum av gapende nysgjerrigpaver. Det ligger i sakens natur at de la vekt på de mer interessante aspektene av ting enn de mer katalogmessige saklighetene.
Ingen nålevende mennesker vet hva som var poenget med Stonehenge og lignende byggverk fra steinalderen som må ha krevd en betydelig mengde planlegging og store mannskaper for å få gjennomført. Vi kan spekulere og snakke om hva som er mer og mindre sannsynlig, men vi kommer aldri til å finne ut eksakt hva som var greia den gangen anlegget ble bygd. Dette må vi bare leve med. Min egen “darling” – altså favoritt blant idèer – er at det var en maktdemonstrasjon. Se hva vi får til. Du vet. Den typen ting. Hvis du er en omstreifer som kommer på synshold av en sånn greie så vil du jo bli imponert og lure på hva slags folk som har gjort dette. Det er sannsynligvis ikke lurt å kødde med dem. Jeg mener, uansett hvor verdensfjerne folk ellers måtte være så har de som regel en god fysisk forståelse for vekten av en stor stein og hvor vanskelig det er å flytte på dem, ikke sant. Visse ting forandrer seg ikke. Mye av alt vi bygger den dag i dag blir jo gjort bare for å imponere folk. Som en hovedregel er den enkleste forklaringen som regel den beste. Alle skjønner at det krever et stort arbeidslag og god organisering gjennom lang tid for å bygge et monumentalt anlegg av store steiner. Noe mer (eller mindre) betyr ikke begrepet “sivilisasjon” for meg. Det er aldri noen god grunn til å blande aliens inn i bildet. Vanlige folk er allerede kørka nok til å bygge bisarre anlegg på grensen av det umulige bare for å imponere hverandre.
