Generelt sett er jeg – og har vært en stund nå – skeptisk til engelskspråklige nyheter, særlig om politikk. Det handler om eierstrukturen til nyhetskanalene mer enn den “synlige profilen” — for eksempel er Murdoch-medier fullstendig uaktuelle som seriøse nyhetskilder. Jeg avviser hele mannskiten som forurenset til en sånn grad at de ikke kan reddes. Hvis noen som helst slags mediebedrift er eid av en milliardær så betrakter jeg dem automatisk som fake news. Det samme gjelder forsåvidt alle andre ting som er eid av milliardærer: Jeg kjører fullstendig og kompromissløs boikott. Vil ikke ha noe med jævelskapen å gjøre. Ikke på noe vis, på noe nivå. Fordi jeg er motstander av hele konseptet. Det er en del av det store sykdomsbildet som har rammet både menneskeheten som art og forsåvidt hele planeten i en større forstand.
Jeg følger noen kanaler på YouTube – ja jeg ser problemet – som kringkaster nyheter tilknyttet fagene historie, arkeologi og antropologi. En av dem hadde en litt morsom formulering herforleden. Programmet handlet om steinalderkulturen på Malta – et interessant tema som alle burde sjekke ut nærmere – og ved et tidspunkt sa hun at “de (altså steinalderfolkene på Malta) hadde etter alt å dømme oppdaget astronomi”. Etterpå ble jeg sittende og spekulere over dette. Hva betyr det at noen oppdager astronomi? Ifølge Store norske leksikon er astronomi definert som vitenskapen om himmellegemene og verdensrommet, slik at minimumskravet må vel bli at de får til å se opp på himmelhvelvingen og legge merke til at det foregår noe der som siden motiverer dem til å samle inn og systematisere data om hva de kan observere. Dette kan vi kalle rudimentær astronomi uten andre hjelpemidler enn et fast observatørpunkt og godt øyesyn.
Blant alt vås og sludder jeg skriver hadde jeg i forrige uke et avsnitt om mayabyen Tikal, som er en av “de store” innenfor studiet av mayakulturen, men i denne byen hadde de uansett et “astronomisk tempel” i form av en “pyramide” med flat topp hvorfra man kunne observere soloppgangen over tre forskjellige mindre strukturer et stykke unna, som var arrangert slik at sola sto opp over det ene tårnet ved sommersolverv, det andre ved vintersolverv og det siste ved jevndøgnene for vår og høst. De hadde med andre ord oppdaget astronomi og vel så det — fordi det er jo litt varians i solbanen gjennom året i Guatemala selv om det selvsagt er mye mindre dramatisk enn i Norge. Eller Irland, hvor vi finner det byggverket de kaller Newgrange – en del av kulturkomplekset Bru na Boinne (Slottet ved elven Boyne) – som har et temmelig snedig arrangement i forhold til hvordan morgenlyset kommer inn ved vintersolverv på en slik måte at det rekker helt frem til det innerste kammeret i det man antar var et gravsted, som resten av året ligger i skygge. Bru na Boinne er omtrent 500 år eldre enn den store pyramiden i Egypt og på mange måter vel så imponerende.
Hvorom allting er, det alle snakker om nå er kometen 3i/Atlas – som betyr “den tredje interstellare” vi kaller Atlas – men ikke alle har rent mel i posen. Det finnes for eksempel en kis som heter Avi Loeb og han har åpenbart oppdaget at det ligger store penger i kosmisk vås og da særlig spekulasjon om utenomjordisk intelligens og den typen ting. Du vet. UFO og aliens. Avi Loeb har posisjonert seg i den debatten og trekker veksler på sin kredibilitet som universitetsutdannet astrofysiker. Folk lytter til ham. De kjøper bøkene hans og sender ham ellers penger også på annet vis. Til gjengjeld snakker Avi Loeb stadig vekk om fartøy fra andre stjernesystemer, observatører utenfra som “kanskje har bygget base på månen” og den typen ting så snart det dukker opp etterspørsel etter denslags. Saken er at det finnes mange horer i alle vitenskapsfeltene. De sier og gjør hva som enn er nødvendig for å krafse til seg penger, til helvete med hva som er sant eller engang rimelig vettugt. De mister selvsagt sitt gode navn og rykte blant andre vitenskapsfolk, men til gjengjeld blir de både rike og populære i “det alternative markedet”. Jeg mener, hva er viktig i dette livet? Så snart noen bestemmer seg for at det viktigste er penger og suksess går alle andre hensyn ganske snart ut av vinduet. Dermed går det som det går. Vi får den verdenen vi har nå og som alle kan observere.
Vi avslutter dette med litt prog – på høyeste musikalske nivå – fra året 1970.
Nei, det en iallefall med sikkerhet kan slå fast m.h.t eventuell utenomjordisk ‘turisme’, er at det dreier seg om en såpass reisevei at 99,99% av lyshastigheten etter alle solemerker er fort nok (om det ikke tar nevneverdig med tid for det/de reisende å foreta en tur-retur jorden, så vil det jo uansett ha gått såpass med tid på moderplaneten at det neppe vil ha noe for seg å komme hjem med de respektive data hhv århundrer, årtusner eller i ytterste konsekvens millioner av år etter avreise), vil farkosten iallefall IKKE bestå av gjenkjenbart materiale!
Etter alt å dømme, vil en slik ferd innebære en teknologi som innebærer en ‘short-cut’. – Det være seg igjennom et såkalt ‘loophole’ eller selv å kunne bøye space-time for å korte ned avstanden på den måten. Om en skal kunne ta i bruk ‘loop-holes’ antas jo dette til og med å kreve at det/de reisende spaltes opp ned til minste partikkel for så å manifisteres på ankomststedet.
Til tross for mine særs begrensede kunnskaper innen sådan teknologi *hehe* er jeg likevel freidig nok til å påstå at Atlas nok kommer til kort i en slik sammenheng *haha*. – Men når det er sagt, syntes jeg Atlas og de øvrige asteroidene som har fart igjennom solsystemet på sin ferd fra ukjent sted er mer enn fasinerende nok med det de er.
Om jeg skulle sagt det selv ville det blitt omtrent noe slikt som at virkeligheten er fascinerende nok å studere så hvorfor behøver så mange alle disse bisarre fantasiene om overnaturlige fenomener og utenomjordiske skapninger? Jeg mener hva jeg sier når jeg beskylder mennesker for i det store og hele å være evneveike troll.