For meg personlig virker det komisk når folk bekymrer seg for hva “de andre” tenker om dem. Sannsynligvis tenker de ikke noe spesielt. Du er ikke viktig for dem. Hvis det finnes noe slags sladder som er verd å fortelle så kommer dette til å skje, fordi noe skal man jo snakke om, men selv ikke dette betyr noe mer enn at folk typisk prater om sånt som er i vinden nå i dag. I morgen prater de om noe annet. Verden går videre. Hva er det som gjør at folk er så jævlig følsomme? Jeg tenker vi kan gjøre et lite eksperiment. La oss si at det å være paranoid blir gjort til noe straffbart. Jeg vet ikke hvorfor. Det bare er sånn i dette eksperimentet. La oss også innføre skuddpremie på de paranoide, ikke i bokstavelig forstand men sånn at de som ringer inn til sentralkontoret for paranoiasaker og melder fra om noen de tror er skyldig i å være paranoid får en tusenlapp hvis det viser seg at de hadde rett. (Jeg vet ikke hvordan de finner ut om folk “virkelig” er paranoide eller om de bare er av den skvetne typen, men de har sikkert sine metoder.) Uansett, sånn er eksperimentet. Følg nøye med på omgivelsene og se etter de paranoide. Det vanker en tusing på deg hvis du anmelder noen som er skyldig i dette straffbare forholdet.
Ville det lønt seg å være bekymret for hva de andre tenker hvis man levde i et slikt miljø? Det kan hende de tror at du er paranoid. Kanskje de angir deg? Man vet jo aldri. Folk er skumle. Jeg vet ikke hva som ville skjedd i eksperimentet vårt, men jeg husker Øst-Tyskland. Der fikk de til et ganske spesielt “angiverregime” fordi folk ble oppfordret til å følge med og si fra hvis de så noe mistenkelig. Og det gjorde de jo. Folk er mistenkelige. Hva annet kan man si? Det er jo folk som gjør alle de gale tingene i samfunnet. Man må følge med og passe på hverandre. Vi vet ikke hva som kommer til å skje, men vi ser på nyhetene så vi vet hva som kan skje. Folk er farlige. Det går ikke an å si noe annet. Er de verre nå enn før? Noen sier dette men tallene sier at kriminalstatistikken knapt noensinne har vært lavere, til tross for at det aldri har vært flere mennesker her på jorda. De som forsker på disse tingene antydet at et bedre spørsmål kan være hvorfor kriminaliteten økte så mye gjennom hele etterkrigstiden, før den begynte å gå nedover igjen rundt årtusenskiftet. Min umiddelbare tanke er selvsagt blyforgiftning. Et av symptomene skal visstnok være at man blir psykopatisk i vendinga. ADHD, den typen ting. De som er nysgjerrige kan lese om det på nettet. For eksempel spekulerer noen i om det var blyforgiftning som gjorde såpass mange fra den romerske overklassen såpass koko – det var jo bare de som hadde råd til blyrørene som trengtes til fancy opplegg for rennende vann innendørs – men jeg vet ikke om dette er noe som eventuelt lar seg bevise. Blyforgiftning er ihvertfall en helt ukontroversiell forklaringsmodell i forhold til tallene i amerikanske kriminalstatistikker sammenholdt med den relative distribusjonen av bly i bensinmotorer. Dette er mer eller mindre godtatt, selv om noen ikke liker det bildet som fremkommer. Bensinen er forresten “renere” nå men det er fortsatt ikke bra å puste inn eksos.
