Det er mildt sagt mange uklarheter rundt den såkalte Epstein-saken. Vet du hva jeg snakker om? Hvis ikke vil jeg be deg om å bare bevege deg videre fordi i så fall tilhører du gruppen av de heldige. Det er en stygg affære som tiltrekker seg mye oppmerksomhet fra “hele verden” — men først og fremst naturligvis i USA. Epstein var jo amerikaner, uansett hvor mye han globetrottet rundtomkringsen. Til syvende og sist var han en sønn av New York. Det var der han startet opp hva enn det var han drev med. Det er som sagt uklart. Imidlertid finnes det ingen mangel på spekulasjoner. Det finnes også rikelige mengder “rettmessig harme” i befolkningen — og da særlig de som “visste hele tiden” at det fantes en hemmelig sammensvergelse av rikinger – inkludert den britiske kongefamilien – som forgriper seg seksuelt på mindreårige, drikker blodet fra spebarn og det ene med det andre. Du vet. Uklarheter. Hva fanden er det de snakker om? Det er bare vanlige konspirasjonsteorier.
Et faktapunkt er at Ghislaine Maxwell – hovedpersonens “partner in crime” gjennom mange tiår – sitter fengslet i USA for soning av en dom på tyve år. Hun ble dømt for “konspirasjon til seksuelt misbruk av mindreårige” – altså det som i norsk rett ofte kalles medvirket hertil – sammen med den nå avdøde (noe omdiskutert) Jeffrey Epstein. Hun er jo også mildt sagt en karakter litt på siden av det vanlige, med sin britiske sositetsbakgrunn og et veritabelt monster til far. For detaljer om dette, søk på nett etter navnet Robert Maxwell, som på mange måter var minst like mystisk som Jeffrey Epstein, ikke minst inkludert den bisarre – i betydningen usannsynlige – måten han døde på. Det var veldig omdiskutert. Det er sikkert omdiskutert den dag i dag, selv om det ikke akkurat er den hotteste nyheten lenger. Uansett, det sirkulerer en del sladder om Ghislaine Maxwell. Om hvordan hun har blitt plassert i en soningssituasjon hun ikke har krav på, gitt dommens grad av alvorlighet, og hvordan forholdene i hele institusjonen hvor hun nå befinner seg har endret seg på mystiske måter, med eksterne vaktmannskaper, uidentifiserte grupper av besøkende som hun sitter i lange samtaler med og diverse slike ting. Du vet hvordan folk er på nettet. Det sladres og spekuleres.
Noe som virker rimelig sikkert er at “konspirasjonsmiljøene” kommer faen aldri til å slippe taket i denne saken. Glem det. Historien inneholder alt for mange elementer fra de mest klassiske “hard core” konspirasjonsteorier om hvordan de rike og mektige utnytter og forgriper seg på barn og uskyldige. Nå har de fått tak i en historie som befinner seg veldig nært de vanligste spekulasjonene som har sirkulert i slike miljøer ihvertfall siden på 70-tallet. Epstein hadde jo omgang med litt av et persongalleri. Rikinger, kjendiser, politikere, vitenskapsfolk og det ene med det andre. Du kan lete på nettet så vil du finne en liste over navn som nesten får øynene til å hoppe ut av hodet. Hva var det med denne fyren? Presidenten i USA vil helst at folk skal slutte og snakke om saken. Han var jo selv bestis med Epstein i opptil flere tiår men ønsker ingen oppmerksomhet rundt saken. Resten av partiet og støttespillerne hans ellers gjør så godt de kan for å glatte over og rette ut alle ting som fremkommer, med bortforklaringer langt hinsides det latterlige — men folk slipper bare ikke taket. Det må være mange millioner som krever å få alt på bordet og deler av den ellers så tett sammenvevde “MAGA-bevegelsen” har begynt å falle fra på grunn av den politiske belastningen som ligger innbakt i Epstein-saken. Det er tryggest å markere litt avstand til hele greia, tenker nok de som planlegger å ha en politisk fremtid også etter Trump.
Vi avslutter med en klassiker som virker passende i forhold til temaet.
